Fail-Safe vs. Fail-Secure: diferencias clave en los sistemas de cierre

Última actualización el 2 de mayo de 2024 por Vicente Zhu

En el mundo de los sistemas de cierre, "a prueba de fallos" y "a prueba de fallos" son términos que encontrará con frecuencia. Estos términos describen lo que le sucede a una cerradura durante un corte de energía o una emergencia. Pero, ¿qué significan exactamente y cómo afectan la seguridad de una instalación?

Este artículo tiene como objetivo desmitificar estos términos, ayudándolo a comprender las diferencias entre los sistemas de bloqueo a prueba de fallas y a prueba de fallas. Veremos cómo funciona cada sistema, sus ventajas y las situaciones en las que son más apropiados.

¿Cuál es la diferencia clave entre a prueba de fallas y a prueba de fallas?

A prueba de fallas y a prueba de fallas son dos principios de diseño que se utilizan principalmente en los sistemas de seguridad y protección, incluidos los candados, Los sistemas de control de acceso, y otros tipos de maquinaria. La diferencia clave es cómo reaccionan ante la pérdida de energía o falla del sistema.

¿Cuál es la diferencia clave entre a prueba de fallas y a prueba de fallas?

A prueba de fallos: En un sistema a prueba de fallos, se prioriza la seguridad. Si se corta la energía o falla un sistema, el estado predeterminado se considera seguro para sus usuarios u operadores.

  • Por ejemplo, una cerradura de puerta a prueba de fallas se desbloquearía automáticamente si se pierde la energía en el sistema de control de acceso de un edificio. Esto permite que las personas salgan libremente en caso de una emergencia, como un incendio o un corte de energía. Si bien esto mejora la seguridad personal, puede comprometer la seguridad, ya que personas no autorizadas también podrían obtener acceso durante estos períodos.
  • Otro ejemplo es un sistema de semáforos, donde las luces parpadean en rojo en todas las direcciones durante un corte de energía o un mal funcionamiento del sistema, lo que indica a todos los conductores que se detengan. Esto evita posibles accidentes si los semáforos dejan de funcionar.

Seguro contra fallas: En un sistema a prueba de fallas, se prioriza la seguridad. Esto significa que si se pierde la energía o se produce una falla en el sistema, el sistema pasa por defecto a un estado que mantiene la seguridad.

  • Si se pierde la energía, una cerradura de puerta a prueba de fallas permanecerá bloqueada en un sistema de control de acceso. Esto evita el acceso no autorizado durante un corte de energía o un mal funcionamiento del sistema, pero podría atrapar a las personas dentro del edificio.
  • En los sistemas informáticos, un diseño a prueba de fallas podría implicar el cierre de ciertas funciones o el cierre de sesión de los usuarios para evitar el acceso no autorizado en caso de una falla del sistema.

La diferencia clave entre a prueba de fallas y a prueba de fallas radica en sus prioridades durante una pérdida de energía o una falla del sistema. Los sistemas a prueba de fallas priorizan la seguridad y tienden a pasar por defecto a un estado abierto o no restrictivo, mientras que los sistemas a prueba de fallas priorizan la seguridad y, por lo general, pasan a un estado cerrado o restrictivo.

La elección entre un diseño a prueba de fallas y uno a prueba de fallas dependerá de las necesidades y los requisitos específicos de la situación, teniendo en cuenta factores como el nivel de seguridad necesario, los riesgos potenciales asociados con una falla y las normas de seguridad aplicables. A menudo, ambos principios se combinan para equilibrar las necesidades de seguridad y protección.

A prueba de fallas vs. a prueba de fallas: un concepto erróneo común.

Un concepto erróneo común sobre los sistemas a prueba de fallas y a prueba de fallas es que uno es inherentemente "mejor" o "más seguro" que el otro.

Fail Safe vs. Fail Secure, un concepto erróneo común

Si un sistema a prueba de fallas o a prueba de fallas es más apropiado depende completamente de la aplicación específica y sus requisitos. Por ejemplo, en un entorno de alta seguridad, prevenir el acceso no autorizado en todo momento puede ser más importante, lo que hace que un sistema a prueba de fallas sea más apropiado.

Por otro lado, en un edificio público donde la seguridad es primordial y el nivel de amenaza es bajo, un sistema a prueba de fallas que permita a las personas salir libremente en caso de emergencia podría ser la mejor opción.

Otro concepto erróneo es que los sistemas a prueba de fallas no son seguros porque podrían atrapar a las personas dentro de un edificio durante un corte de energía o falla del sistema.

Sin embargo, las normas de seguridad suelen exigir que las personas siempre salgan al interior, incluso si una puerta de seguridad está cerrada desde el exterior. Esto a menudo se logra combinando la cerradura de seguridad con una barra de empuje mecánica o un dispositivo similar dentro de la puerta.

Finalmente, algunos podrían pensar que un sistema a prueba de fallas siempre está abierto cuando se pierde la energía, lo que podría comprometer la seguridad. Si bien es cierto que una cerradura a prueba de fallas se abre durante un corte de energía o una falla del sistema, es importante tener en cuenta que estas cerraduras pueden diseñarse para funcionar con sistemas de energía de respaldo para mantener la seguridad durante cortes de energía temporales.

A prueba de fallos versus a prueba de fallos: definición

¿Cuáles son ejemplos de a prueba de fallas y a prueba de fallas?

¿Qué es a prueba de fallas?

"A prueba de fallas" es un término que se usa en varios campos, como la ingeniería, la informática y la aviación, para referirse a un principio de diseño en el que un sistema o mecanismo está diseñado para volver automáticamente a una condición segura o dejar de funcionar en caso de falla. o mal funcionamiento.

El objetivo principal de un mecanismo a prueba de fallas es evitar que un sistema cause daños o perjuicios cuando algo sale mal. Esto podría referirse a daños o perjuicios a personas, propiedades, el propio sistema u otros sistemas.

¿Qué es seguro contra fallos?

"Fail-secure", también conocido como "fail-locked", se refiere a un principio de diseño en el que un dispositivo o sistema pasa por defecto a un estado seguro o bloqueado cuando experimenta una pérdida de energía o una falla del sistema.

Es importante tener en cuenta que, si bien los sistemas a prueba de fallas pueden mantener la seguridad durante una falla, podrían comprometer la seguridad al restringir la salida durante las emergencias.

Cerraduras a prueba de fallos vs. Cerraduras de seguridad a prueba de fallos

¿Qué son las cerraduras a prueba de fallas?

Cerraduras magnéticas a prueba de fallas

Las cerraduras a prueba de fallos son dispositivos de seguridad que se desbloquean automáticamente cuando se corta la energía o se envía una señal específica a la cerradura. Su objetivo principal es garantizar la seguridad de las personas dentro de un edificio o de un área específica en caso de emergencias, como cortes de energía o incendios.

Un ejemplo son las cerraduras magnéticas utilizadas en las puertas de salida de emergencia de muchos edificios públicos. Estas puertas a menudo están diseñadas para ser a prueba de fallas, de modo que las personas puedan salir rápida y fácilmente del edificio en caso de emergencia, incluso si el sistema de bloqueo electronico pierde poder.

Es importante tener en cuenta que, si bien los candados a prueba de fallas mejoran la seguridad al garantizar que las personas puedan salir, pueden reducir potencialmente la seguridad durante cortes de energía o mal funcionamiento del sistema porque se encuentran en el estado desbloqueado de forma predeterminada. Esta es la principal compensación entre los sistemas a prueba de fallas (centrados en la seguridad) y a prueba de fallas (centrados en la seguridad).

¿Qué son los bloqueos seguros contra fallas?

Cerraduras de cerrojo eléctrico a prueba de fallas

Las cerraduras a prueba de fallas, también conocidas como cerraduras a prueba de fallas o sin fallas, están diseñadas para permanecer bloqueadas cuando se corta la energía o se produce una falla del sistema. Por lo general, se utilizan en situaciones sensibles a la seguridad en las que es importante mantener un entorno seguro, incluso durante cortes de energía u otras fallas.

Una cerradura a prueba de fallas bloquearía la puerta cuando se pierde la energía en un sistema de bloqueo de puertas. Solo una llave mecánica o una intervención física podrían abrir la puerta.

Por ejemplo, muchas instalaciones de alta seguridad, como bancos o centros de datos, usan cerraduras a prueba de fallas en sus puertas exteriores. Estas puertas permanecen cerradas afuera durante un corte de energía, evitando el acceso no autorizado.

Es importante tener en cuenta que, si bien las cerraduras a prueba de fallas mejoran la seguridad, pueden presentar riesgos de seguridad durante emergencias si las personas necesitan salir rápidamente y las puertas están cerradas.

A prueba de fallas vs. a prueba de fallas: Costo.

A prueba de fallas versus a prueba de fallas Costo

El costo de los sistemas a prueba de fallas versus a prueba de fallas, particularmente en el contexto de los juegos de cerraduras electrónicas, puede verse influenciado por varios factores, y no es necesariamente el caso de que uno sea más costoso que el otro por defecto. Aquí hay algunos aspectos a considerar:

  1. Costos de hardware: El precio de compra inicial de los juegos de cerraduras a prueba de fallas y a prueba de fallas puede ser similar, según la marca y el modelo específicos. La elección entre a prueba de fallas y a prueba de fallas generalmente no afecta significativamente el costo del hardware.
  2. Costes de instalación: Ambos tipos de cerraduras requieren una instalación profesional y el costo puede depender de la complejidad del sistema. El tipo de puertas, el material de las puertas y la infraestructura existente (como el suministro de energía y la conectividad de red para cerraduras inteligentes) pueden influir en el costo de instalación más que si el sistema es a prueba de fallas o a prueba de fallas.
  3. Costos operativos: Los costos operativos pueden depender de los requisitos de energía de las cerraduras y de la frecuencia de uso. Sin embargo, estos costos suelen ser mínimos y es poco probable que difieran significativamente entre sistemas a prueba de fallas y sistemas a prueba de fallas.
  4. Costos de Cumplimiento: Dependiendo de los códigos y regulaciones de construcción locales, un sistema puede requerir medidas de seguridad adicionales. Por ejemplo, es posible que un sistema de seguridad contra fallas utilizado en una puerta de salida deba combinarse con una anulación mecánica para garantizar que las personas puedan salir en caso de emergencia, lo que podría aumentar el costo.
  5. Costos indirectos: La decisión entre a prueba de fallas y a prueba de fallas podría tener implicaciones de costos indirectos en caso de un incidente. Por ejemplo, si un sistema a prueba de fallas compromete la seguridad durante un corte de energía, el costo potencial de robo o vandalismo podría ser significativo. Por el contrario, los costos de responsabilidad potenciales podrían ser sustanciales si un sistema de seguridad impide la evacuación durante una emergencia.

En resumen, elegir entre a prueba de fallas y a prueba de fallas no es principalmente una decisión de costos, sino que se basa en las necesidades de seguridad y cumplimiento. Los costos asociados con estos sistemas pueden verse más influenciados por otros factores, como el hardware específico elegido, la complejidad de la instalación y los posibles costos indirectos relacionados con los riesgos de seguridad y responsabilidad.

A prueba de fallas vs. a prueba de fallas: instalación.

Instalación a prueba de fallas vs. a prueba de fallas

El proceso de instalación de cerraduras electrónicas a prueba de fallas y a prueba de fallas será relativamente similar en la mayoría de los casos, ya que requieren pasos y componentes similares. Sin embargo, hay algunas consideraciones clave que pueden diferir entre los dos:

  1. Fuente de alimentación: Ambos tipos de cerraduras requieren una fuente de energía confiable. El instalador debe asegurarse de que la cerradura esté correctamente conectada a la fuente de alimentación del edificio oa una fuente de alimentación dedicada.
  2. Alambrado: Las cerraduras electrónicas requieren cableado para conectarlas a la fuente de alimentación y al sistema de control. La complejidad del cableado puede variar según el modelo de cerradura específico y la configuración del sistema.
  3. Sistema de control: Normalmente, ambos tipos de cerraduras estarán conectadas a un sistema de control que gestiona los permisos de acceso y supervisa el estado de las cerraduras. Este sistema puede ser un teclado simple, un sistema complejo en red o cualquier cosa.
  4. Tipo de puerta: El tipo de puerta también puede influir en el proceso de instalación. Algunas cerraduras están diseñadas para tipos específicos de puertas (p. ej., madera, metal, vidrio) y el instalador debe asegurarse de que la cerradura sea compatible con la puerta.
  5. Regulaciones de seguridad: Según las normas de seguridad locales, es posible que sea necesario instalar cerraduras a prueba de fallas con una anulación mecánica (como una barra de empuje) en las puertas de salida para permitir que las personas salgan incluso cuando la cerradura está activada. Del mismo modo, es posible que las cerraduras a prueba de fallas deban conectarse a una fuente de alimentación de respaldo o a un sistema de alarma contra incendios para garantizar que se desbloqueen en caso de emergencia.
  6. Pruebas: Después de la instalación, ambas cerraduras deben probarse exhaustivamente para garantizar que funcionen correctamente en condiciones normales y en caso de pérdida de energía o falla del sistema.

En resumen, si bien el proceso de instalación básico para cerraduras a prueba de fallas y a prueba de fallas es similar, los requisitos y consideraciones específicos pueden variar según el tipo de cerradura, el tipo de puerta y las normas locales de seguridad y protección. Siempre es una buena idea contratar a un instalador profesional que esté familiarizado con este tipo de sistemas y las normas pertinentes en su área.

Fail Safe vs. Fail Secure: ¿Qué cerradura es la adecuada para su puerta?

Fail Safe vs. Fail Secure Qué cerradura es la adecuada para su puerta

Decidir si una cerradura a prueba de fallas es adecuada para su puerta implica considerar varios factores relacionados con el propósito de la puerta, las necesidades generales de seguridad y las normas de seguridad. Aquí hay algunas consideraciones:

  1. Requerimientos de seguridad: Si la puerta es una salida de emergencia, generalmente se requiere que tenga una cerradura a prueba de fallas para que las personas puedan salir libremente en emergencias como incendios o cortes de energía.
  2. Requerimientos de seguridad: Una cerradura a prueba de fallas podría ser mejor para puertas exteriores, especialmente en entornos de alta seguridad como bancos o centros de datos. Estos bloqueos permanecen bloqueados en caso de pérdida de energía, evitando el acceso no autorizado.
  3. Regulaciones y Cumplimiento: Diferentes jurisdicciones pueden tener diferentes códigos y regulaciones de construcción con respecto a las cerraduras de las puertas. Es importante comprobar estas normas y asegurarse de que el tipo de cerradura elegido las cumpla.
  4. Confiabilidad de energía: Una cerradura a prueba de fallas podría atrapar a las personas dentro de un edificio en áreas con frecuentes cortes de energía. Una cerradura a prueba de fallas podría ser una mejor opción en tales situaciones, o podría considerar instalar fuentes de alimentación de respaldo para sistemas a prueba de fallas.
  5. Equilibrio de seguridad y protección: En muchos edificios, una combinación de cerraduras a prueba de fallos y de seguridad equilibra la seguridad y la protección. Por ejemplo, las puertas interiores pueden usar cerraduras a prueba de fallas para una salida segura, mientras que las puertas exteriores usan cerraduras a prueba de fallas por motivos de seguridad.
  6. Tipo de Edificio: La naturaleza del edificio o instalación también es importante. Por ejemplo, los edificios públicos con mucho tráfico peatonal pueden priorizar la seguridad y elegir cerraduras a prueba de fallas, mientras que los edificios privados que se enfocan en la seguridad pueden preferir cerraduras a prueba de fallas.

Recuerde, la elección entre a prueba de fallas y a prueba de fallas no se trata de cuál es universalmente mejor; se trata de cuál es más apropiado para su situación. Consultar con un cerrajero profesional o un consultor de seguridad puede ayudarlo a tomar la mejor decisión para sus necesidades.

Conclusión

Para concluir, la elección entre sistemas de bloqueo a prueba de fallas y a prueba de fallas depende en gran medida de sus necesidades específicas y la naturaleza de la instalación protegida. Ambos sistemas tienen sus ventajas únicas y usos apropiados.

Las cerraduras a prueba de fallas están diseñadas para priorizar la seguridad, asegurando una salida libre durante cortes de energía o emergencias. Por el contrario, las cerraduras a prueba de fallas priorizan la seguridad, permaneciendo bloqueadas incluso cuando se corta la energía.

Comparte este artículo:

sobre el autor

  • Vicente Zhu

    Vincent Zhu tiene 10 años de experiencia en sistemas de cerraduras inteligentes y se especializa en ofrecer sistemas de cerraduras para puertas de hoteles y soluciones de sistemas de cerraduras para puertas de casas desde el diseño, la configuración, la instalación y la resolución de problemas. Ya sea que desee instalar una cerradura de puerta sin llave RFID para su hotel, una cerradura de puerta con teclado sin llave para la puerta de su casa, o si tiene otras preguntas y solicitudes de solución de problemas sobre cerraduras de puertas inteligentes, no dude en ponerse en contacto conmigo en cualquier momento.

Otros artículos recomendados