"الأمان من الفشل" هو مصطلح يستخدم في مجالات مختلفة مثل الهندسة وعلوم الكمبيوتر والطيران للإشارة إلى مبدأ التصميم حيث يتم تصميم نظام أو آلية للعودة تلقائيًا إلى حالة آمنة أو إيقاف التشغيل في حالة حدوث عطل. أو عطل.

الغرض الرئيسي من آلية الحماية من الفشل هو منع النظام من التسبب في ضرر أو ضرر عندما يحدث خطأ ما. قد يشير هذا إلى ضرر أو ضرر يلحق بالأشخاص أو الممتلكات أو النظام نفسه أو الأنظمة الأخرى.

الأقفال الآمنة من الفشل هي أجهزة أمان يتم فتحها تلقائيًا عند انقطاع الطاقة أو إرسال إشارة محددة إلى القفل. الغرض الأساسي من هذه الأقفال هو ضمان سلامة الأشخاص داخل المبنى أو منطقة معينة في حالات الطوارئ، مثل انقطاع التيار الكهربائي أو الحرائق.

ومن الأمثلة على ذلك الأقفال المغناطيسية المستخدمة في أبواب مخارج الطوارئ في العديد من المباني العامة. غالبًا ما يتم تصميم هذه الأبواب لتكون آمنة من الأعطال حتى يتمكن الأشخاص من الخروج بسرعة وسهولة من المبنى في حالة الطوارئ، حتى لو كان الأمر كذلك نظام القفل الإلكتروني يفقد القوة.

من المهم ملاحظة أنه بينما تعمل الأقفال الآمنة من الأعطال على تعزيز السلامة من خلال ضمان خروج الأشخاص ، فمن المحتمل أن تقلل الأمان أثناء انقطاع التيار الكهربائي أو أعطال النظام لأنها تتخلف عن حالة إلغاء القفل. هذه هي المقايضة الرئيسية بين أنظمة الأمان من الفشل (التي تركز على السلامة) والأنظمة الآمنة من الفشل (التي تركز على الأمان).

تم تصميم الأقفال الآمنة من الفشل ، أو الأقفال الآمنة غير المؤمنة أو غير الفاشلة ، لتظل مقفلة عند فقدان الطاقة أو حدوث فشل في النظام. يتم استخدامها عادةً في المواقف الأمنية الحساسة حيث يكون من المهم الحفاظ على بيئة آمنة ، حتى أثناء انقطاع التيار الكهربائي أو حالات الفشل الأخرى.

قد يؤدي القفل الآمن من الفشل إلى قفل الباب عند فقد الطاقة في ملف نظام قفل الباب. فقط مفتاح ميكانيكي أو تدخل مادي يمكن أن يفتح الباب.

على سبيل المثال ، تستخدم العديد من المرافق عالية الأمان ، مثل البنوك أو مراكز البيانات ، أقفالًا آمنة من الفشل على أبوابها الخارجية. تظل هذه الأبواب مغلقة في الخارج أثناء انقطاع التيار الكهربائي ، مما يمنع الوصول غير المصرح به.

من المهم ملاحظة أنه على الرغم من أن الأقفال الآمنة من الأعطال تعزز الأمن ، فإنها يمكن أن تشكل مخاطر على السلامة أثناء حالات الطوارئ إذا احتاج الأشخاص إلى الخروج بسرعة وكانت الأبواب مقفلة.

يمكن أن تتأثر تكلفة أنظمة الحماية من الفشل مقابل أنظمة الحماية من الفشل ، لا سيما في سياق مجموعات الأقفال الإلكترونية ، بعوامل مختلفة ، وليس بالضرورة أن يكون أحدهما أغلى من الآخر افتراضيًا. فيما يلي بعض الجوانب التي يجب مراعاتها:

1. تكاليف الأجهزة: يمكن أن يكون سعر الشراء الأولي لمجموعات الأقفال الآمنة والفشل متشابهة ، اعتمادًا على الطراز والطراز المحددين. لا يؤثر الاختيار بين الأمان من الفشل والآمن من الفشل بشكل كبير في تكلفة الأجهزة.
2. تكاليف التركيب: يتطلب كلا النوعين من مجموعات الإقفال تركيبًا احترافيًا ، ويمكن أن تعتمد التكلفة على مدى تعقيد النظام. يمكن أن يؤثر نوع الأبواب ، ومواد الأبواب ، والبنية التحتية الحالية (مثل مزود الطاقة واتصال الشبكة للأقفال الذكية) على تكلفة التثبيت أكثر مما إذا كان النظام آمنًا من الفشل أو غير آمن.
3. تكاليف التشغيل: يمكن أن تعتمد التكاليف التشغيلية على متطلبات الطاقة لمجموعات الأقفال وتواتر استخدامها. ومع ذلك ، عادة ما تكون هذه التكاليف ضئيلة للغاية ومن غير المرجح أن تختلف اختلافًا كبيرًا بين أنظمة الحماية من الفشل وأنظمة الحماية من الفشل.
4. تكاليف الامتثال: اعتمادًا على قوانين ولوائح البناء المحلية ، قد يتطلب نظام واحد إجراءات أمان أو أمان إضافية. على سبيل المثال ، قد يلزم إقران نظام الحماية من الفشل المستخدم على باب الخروج مع تجاوز ميكانيكي لضمان قدرة الأشخاص على الخروج في حالة الطوارئ ، مما قد يزيد التكلفة.
5. التكاليف غير المباشرة: قد يكون للقرار بين الأمان من الفشل والآمن من الفشل آثار غير مباشرة من حيث التكلفة في حالة وقوع حادث. على سبيل المثال ، إذا كان النظام الآمن من الفشل يعرض الأمان للخطر أثناء انقطاع التيار الكهربائي ، فقد تكون التكلفة المحتملة للسرقة أو التخريب كبيرة. على العكس من ذلك ، يمكن أن تكون تكاليف المسؤولية المحتملة كبيرة إذا أعاق نظام تأمين الفشل الإخلاء أثناء حالة الطوارئ.

باختصار ، لا يعد الاختيار بين الأمان من الفشل والآمن من الفشل قرارًا يتعلق بالتكلفة في المقام الأول ولكنه يعتمد على متطلبات السلامة والأمان والامتثال. يمكن أن تتأثر التكاليف المرتبطة بهذه الأنظمة بشكل أكبر بعوامل أخرى ، مثل الأجهزة المحددة المختارة ، وتعقيد التثبيت ، والتكاليف غير المباشرة المحتملة المتعلقة بمخاطر الأمان والمسؤولية.

ستكون عملية التثبيت لمجموعات أقفال إلكترونية آمنة من الفشل وآمنة من الفشل متشابهة نسبيًا في معظم الحالات ، لأنها تتطلب خطوات ومكونات مماثلة. ومع ذلك ، هناك بعض الاعتبارات الرئيسية التي يمكن أن تختلف بين الاثنين:

1. مزود الطاقة: يبلغ قطر كلاً من أنواع الأقفال تتطلب مصدر طاقة موثوق. يجب أن يضمن القائم بالتركيب أن القفل متصل بشكل صحيح بمصدر طاقة المبنى أو بمصدر طاقة مخصص.
2. الأسلاك: تتطلب الأقفال الإلكترونية أسلاكًا لتوصيلها بمصدر الطاقة ونظام التحكم. يمكن أن يختلف تعقيد الأسلاك بناءً على نموذج القفل المحدد وتكوين النظام.
3. نظام التحكم: عادةً ما يتم توصيل كلا النوعين من الأقفال بنظام تحكم يدير أذونات الوصول ويراقب حالة الأقفال. قد يكون هذا النظام عبارة عن لوحة مفاتيح بسيطة أو نظام شبكي معقد أو أي شيء آخر.
4. نوع الباب: يمكن أن يؤثر نوع الباب أيضًا على عملية التثبيت. تم تصميم بعض الأقفال لأنواع معينة من الأبواب (على سبيل المثال ، الخشب والمعدن والزجاج) ، ويجب على عامل التركيب التأكد من أن القفل متوافق مع الباب.
5. لوائح السلامة: اعتمادًا على لوائح السلامة المحلية ، قد يلزم تثبيت الأقفال الآمنة من الفشل باستخدام تجاوز ميكانيكي (مثل قضيب الدفع) على أبواب الخروج للسماح للأشخاص بالخروج حتى عند تعشيق القفل. وبالمثل ، قد يلزم توصيل الأقفال الآمنة من الأعطال بمصدر طاقة احتياطي أو نظام إنذار حريق لضمان فتحها في حالات الطوارئ.
6. الاختبار: بعد التثبيت ، يجب اختبار كلا القفلين جيدًا للتأكد من أنهما يعملان بشكل صحيح في الظروف العادية وفي حالة فقد الطاقة أو فشل النظام.

باختصار ، في حين أن عملية التثبيت الأساسية لأقفال آمنة من الفشل وآمنة من الفشل متشابهة ، يمكن أن تختلف المتطلبات والاعتبارات المحددة بناءً على نوع القفل ونوع الباب ولوائح السلامة والأمن المحلية. من الجيد دائمًا تعيين مُثبِّت محترف على دراية بهذه الأنواع من الأنظمة واللوائح ذات الصلة في منطقتك.

إن تحديد ما إذا كان القفل الآمن من التعطل أو الفشل الآمن مناسبًا لبابك ينطوي على مراعاة عدة عوامل تتعلق بالغرض من الباب واحتياجات الأمان الشاملة وأنظمة السلامة. فيما يلي بعض الاعتبارات:

1. متطلبات السلامة: إذا كان الباب مخرجًا للطوارئ ، فمن المطلوب عمومًا أن يكون لديه قفل آمن من الفشل حتى يتمكن الأشخاص من الخروج بحرية في حالات الطوارئ مثل الحريق أو انقطاع التيار الكهربائي.
2. متطلبات الأمن: يمكن أن يكون القفل الآمن من الفشل أفضل للأبواب الخارجية ، خاصة في البيئات عالية الأمان مثل البنوك أو مراكز البيانات. تظل هذه الأقفال مغلقة في حالة فقد الطاقة ، مما يمنع الوصول غير المصرح به.
3. اللوائح والامتثال: قد يكون لدى الولايات القضائية المختلفة قوانين وأنظمة بناء مختلفة فيما يتعلق بأقفال الأبواب. من المهم التحقق من هذه اللوائح والتأكد من أن نوع القفل المختار يتوافق معها.
4. موثوقية الطاقة: يمكن للقفل الآمن من الفشل أن يحبس الأشخاص داخل مبنى في مناطق بها انقطاع متكرر للتيار الكهربائي. قد يكون القفل الآمن من الفشل خيارًا أفضل في مثل هذه المواقف ، أو قد تفكر في تثبيت مصادر طاقة احتياطية لأنظمة الحماية من الفشل.
5. ميزان السلامة والأمن: مزيج من الأقفال الآمنة من الفشل والآمنة من الفشل تعمل على تحقيق التوازن بين السلامة والأمن في العديد من المباني. على سبيل المثال ، قد تستخدم الأبواب الداخلية أقفالًا آمنة من التعطل للخروج الآمن ، بينما تستخدم الأبواب الخارجية أقفالًا آمنة من الفشل للأمان.
6. نوع المبنى: طبيعة المبنى أو المرفق مهمة أيضًا. على سبيل المثال ، قد تعطي المباني العامة ذات حركة المرور المرتفعة الأولوية للسلامة وتختار الأقفال الآمنة ، في حين أن المباني الخاصة التي تركز على الأمان قد تفضل الأقفال الآمنة.

تذكر أن الاختيار بين الأمان من الفشل والآمن من الفشل لا يتعلق بأيهما أفضل عالميًا ؛ إنه يتعلق بما هو أكثر ملاءمة لموقفك. يمكن أن تساعدك استشارة صانع أقفال أو مستشار أمني محترف في اتخاذ الخيار الأفضل لاحتياجاتك.

وفي الختام

في الختام ، يعتمد الاختيار بين أنظمة القفل الآمن من الفشل والآمن من الفشل بشكل كبير على احتياجاتك الخاصة وطبيعة المنشأة المؤمنة. كلا النظامين لهما مزايا فريدة واستخدامات مناسبة.

تم تصميم الأقفال الآمنة من الفشل لإعطاء الأولوية للسلامة ، مما يضمن خروجًا مجانيًا أثناء انقطاع التيار الكهربائي أو حالات الطوارئ. في المقابل ، تعطي الأقفال الآمنة من الفشل الأولوية للأمان ، وتبقى مقفلة حتى عند فقد الطاقة.