اكتشف الاختلافات الجوهرية بين أنظمة التأمين من الفشل مقابل أنظمة التأمين من الفشل. تعمق في دليلنا الشامل للتعرف على مزاياها واستخداماتها المناسبة
آخر تحديث في 2 مايو 2024 بواسطة فنسنت تشو
في عالم أنظمة القفل، مصطلحات "آمن من الفشل" و"آمن من الفشل" هي مصطلحات ستواجهها بشكل متكرر. تصف هذه المصطلحات ما يحدث للقفل أثناء انقطاع التيار الكهربائي أو حالة الطوارئ. ولكن ماذا تعني بالضبط، وكيف تؤثر على أمن المنشأة وسلامتها؟
تهدف هذه المقالة إلى إزالة الغموض عن هذه المصطلحات ، مما يساعدك على فهم الاختلافات بين أنظمة التأمين الآمن من الفشل وأنظمة التأمين من الفشل. سننظر في كيفية عمل كل نظام ، ومزاياه ، والمواقف التي تكون فيها أكثر ملاءمة.
الأمان من الفشل والآمن من الفشل هما مبدأان من مبادئ التصميم يستخدمان بشكل أساسي في أنظمة السلامة والأمن ، بما في ذلك الأقفال ، نظم مراقبة الدخول، وأنواع الآلات الأخرى. يتمثل الاختلاف الرئيسي في كيفية تفاعلهم مع فقدان الطاقة أو فشل النظام.
فشل آمن: في النظام الآمن من الفشل، تكون الأولوية للسلامة. في حالة فقدان الطاقة أو فشل النظام، فإنه يتحول افتراضيًا إلى حالة تعتبر آمنة لمستخدميه أو مشغليه.
تأمين الفشل: في نظام آمن من الفشل ، يتم إعطاء الأولوية للأمان. هذا يعني أنه في حالة انقطاع التيار الكهربائي أو حدوث عطل في النظام ، يتم تعيين النظام افتراضيًا إلى الحالة التي تحافظ على الأمان.
يكمن الاختلاف الرئيسي بين الحماية من الفشل والأمان من الفشل في أولوياتهم أثناء فقدان الطاقة أو فشل النظام. تعطي الأنظمة الآمنة من الفشل الأولوية للسلامة وتميل إلى التقصير في حالة الفتح أو غير المقيدة ، في حين تعطي الأنظمة الآمنة من الفشل الأولوية للأمان وعادة ما تكون افتراضية إلى حالة مغلقة أو مقيدة.
سيعتمد الاختيار بين التصميم الآمن من الفشل والتصميم الآمن من الفشل على الاحتياجات والمتطلبات المحددة للموقف ، مع مراعاة عوامل مثل مستوى الأمان المطلوب ، والمخاطر المحتملة المرتبطة بالفشل ، ولوائح السلامة المعمول بها. في كثير من الأحيان ، يتم الجمع بين كلا المبدأين لتحقيق التوازن بين احتياجات السلامة والأمن.
من المفاهيم الخاطئة الشائعة حول أنظمة الحماية من الفشل والأمان من الفشل أن أحدهما بطبيعته "أفضل" أو "أكثر أمانًا" من الآخر.
يعتمد ما إذا كان النظام الآمن من الفشل أو الفشل الآمن أكثر ملاءمة كليًا على التطبيق المحدد ومتطلباته. على سبيل المثال ، في بيئة عالية الأمان ، قد يكون منع الوصول غير المصرح به في جميع الأوقات أكثر أهمية ، مما يجعل نظام الحماية من الفشل أكثر ملاءمة.
من ناحية أخرى ، في مبنى عام حيث تكون السلامة أمرًا بالغ الأهمية ويكون مستوى التهديد منخفضًا ، قد يكون الخيار الأفضل هو نظام آمن من الفشل يسمح للأشخاص بالخروج بحرية في حالة الطوارئ.
هناك اعتقاد خاطئ آخر هو أن أنظمة الحماية من الفشل غير آمنة لأنها يمكن أن تحبس الأشخاص داخل مبنى أثناء انقطاع التيار الكهربائي أو فشل النظام.
ومع ذلك ، تتطلب لوائح السلامة عادةً أن يخرج الأشخاص دائمًا من الداخل ، حتى إذا تم قفل باب محمي من الفشل من الخارج. يتم تحقيق ذلك غالبًا عن طريق إقران القفل الآمن من الفشل بقضيب دفع ميكانيكي أو جهاز مشابه داخل الباب.
أخيرًا ، قد يعتقد البعض أن النظام الآمن من الفشل يكون مفتوحًا دائمًا عند فقد الطاقة ، مما قد يعرض الأمان للخطر. في حين أنه من الصحيح أن قفلًا آمنًا من الفشل يتم فتحه أثناء انقطاع التيار الكهربائي أو فشل النظام ، فمن المهم ملاحظة أن هذه الأقفال يمكن تصميمها للعمل مع أنظمة الطاقة الاحتياطية للحفاظ على الأمان أثناء انقطاع التيار الكهربائي المؤقت.
"الأمان من الفشل" هو مصطلح يستخدم في مجالات مختلفة مثل الهندسة وعلوم الكمبيوتر والطيران للإشارة إلى مبدأ التصميم حيث يتم تصميم نظام أو آلية للعودة تلقائيًا إلى حالة آمنة أو إيقاف التشغيل في حالة حدوث عطل. أو عطل.
الغرض الرئيسي من آلية الحماية من الفشل هو منع النظام من التسبب في ضرر أو ضرر عندما يحدث خطأ ما. قد يشير هذا إلى ضرر أو ضرر يلحق بالأشخاص أو الممتلكات أو النظام نفسه أو الأنظمة الأخرى.
يشير مصطلح "تأمين الفشل" ، والمعروف أيضًا باسم "تأمين الفشل" ، إلى مبدأ التصميم الذي يتم من خلاله تعيين جهاز أو نظام افتراضيًا على حالة آمنة أو مقفلة عند مواجهة فقدان الطاقة أو فشل النظام.
من المهم ملاحظة أنه على الرغم من أن الأنظمة الآمنة من الفشل يمكنها الحفاظ على الأمن أثناء حدوث عطل ما ، إلا أنها قد تعرض الأمان للخطر من خلال تقييد الخروج أثناء حالات الطوارئ.
الأقفال الآمنة من الفشل هي أجهزة أمان يتم فتحها تلقائيًا عند انقطاع الطاقة، أو عند إرسال إشارة محددة إلى القفل. والغرض الأساسي منها هو ضمان سلامة الأشخاص داخل المبنى أو منطقة معينة في حالات الطوارئ، مثل انقطاع التيار الكهربائي أو الحرائق.
ومن الأمثلة على ذلك الأقفال المغناطيسية المستخدمة في أبواب مخارج الطوارئ في العديد من المباني العامة. غالبًا ما يتم تصميم هذه الأبواب لتكون آمنة من الأعطال حتى يتمكن الأشخاص من الخروج بسرعة وسهولة من المبنى في حالة الطوارئ، حتى لو كان الأمر كذلك نظام القفل الإلكتروني يفقد القوة.
من المهم ملاحظة أنه بينما تعمل الأقفال الآمنة من الأعطال على تعزيز السلامة من خلال ضمان خروج الأشخاص ، فمن المحتمل أن تقلل الأمان أثناء انقطاع التيار الكهربائي أو أعطال النظام لأنها تتخلف عن حالة إلغاء القفل. هذه هي المقايضة الرئيسية بين أنظمة الأمان من الفشل (التي تركز على السلامة) والأنظمة الآمنة من الفشل (التي تركز على الأمان).
تم تصميم الأقفال الآمنة من الفشل، والمعروفة أيضًا باسم الأقفال الآمنة ضد الفشل أو غير الآمنة، لتظل مقفلة عند انقطاع الطاقة أو حدوث فشل في النظام. يتم استخدامها عادةً في المواقف الحساسة للأمان حيث يكون من المهم الحفاظ على بيئة آمنة، حتى أثناء انقطاع التيار الكهربائي أو حالات الفشل الأخرى.
قد يؤدي القفل الآمن من الفشل إلى قفل الباب عند فقد الطاقة في ملف نظام قفل الباب. فقط مفتاح ميكانيكي أو تدخل مادي يمكن أن يفتح الباب.
على سبيل المثال ، تستخدم العديد من المرافق عالية الأمان ، مثل البنوك أو مراكز البيانات ، أقفالًا آمنة من الفشل على أبوابها الخارجية. تظل هذه الأبواب مغلقة في الخارج أثناء انقطاع التيار الكهربائي ، مما يمنع الوصول غير المصرح به.
من المهم ملاحظة أنه على الرغم من أن الأقفال الآمنة من الأعطال تعزز الأمن ، فإنها يمكن أن تشكل مخاطر على السلامة أثناء حالات الطوارئ إذا احتاج الأشخاص إلى الخروج بسرعة وكانت الأبواب مقفلة.
يمكن أن تتأثر تكلفة أنظمة الحماية من الفشل مقابل أنظمة الحماية من الفشل ، لا سيما في سياق مجموعات الأقفال الإلكترونية ، بعوامل مختلفة ، وليس بالضرورة أن يكون أحدهما أغلى من الآخر افتراضيًا. فيما يلي بعض الجوانب التي يجب مراعاتها:
باختصار ، لا يعد الاختيار بين الأمان من الفشل والآمن من الفشل قرارًا يتعلق بالتكلفة في المقام الأول ولكنه يعتمد على متطلبات السلامة والأمان والامتثال. يمكن أن تتأثر التكاليف المرتبطة بهذه الأنظمة بشكل أكبر بعوامل أخرى ، مثل الأجهزة المحددة المختارة ، وتعقيد التثبيت ، والتكاليف غير المباشرة المحتملة المتعلقة بمخاطر الأمان والمسؤولية.
ستكون عملية التثبيت لمجموعات أقفال إلكترونية آمنة من الفشل وآمنة من الفشل متشابهة نسبيًا في معظم الحالات ، لأنها تتطلب خطوات ومكونات مماثلة. ومع ذلك ، هناك بعض الاعتبارات الرئيسية التي يمكن أن تختلف بين الاثنين:
باختصار ، في حين أن عملية التثبيت الأساسية لأقفال آمنة من الفشل وآمنة من الفشل متشابهة ، يمكن أن تختلف المتطلبات والاعتبارات المحددة بناءً على نوع القفل ونوع الباب ولوائح السلامة والأمن المحلية. من الجيد دائمًا تعيين مُثبِّت محترف على دراية بهذه الأنواع من الأنظمة واللوائح ذات الصلة في منطقتك.
إن تحديد ما إذا كان القفل الآمن من التعطل أو الفشل الآمن مناسبًا لبابك ينطوي على مراعاة عدة عوامل تتعلق بالغرض من الباب واحتياجات الأمان الشاملة وأنظمة السلامة. فيما يلي بعض الاعتبارات:
تذكر أن الاختيار بين الأمان من الفشل والآمن من الفشل لا يتعلق بأيهما أفضل عالميًا ؛ إنه يتعلق بما هو أكثر ملاءمة لموقفك. يمكن أن تساعدك استشارة صانع أقفال أو مستشار أمني محترف في اتخاذ الخيار الأفضل لاحتياجاتك.
في الختام ، يعتمد الاختيار بين أنظمة القفل الآمن من الفشل والآمن من الفشل بشكل كبير على احتياجاتك الخاصة وطبيعة المنشأة المؤمنة. كلا النظامين لهما مزايا فريدة واستخدامات مناسبة.
تم تصميم الأقفال الآمنة من الفشل لإعطاء الأولوية للسلامة ، مما يضمن خروجًا مجانيًا أثناء انقطاع التيار الكهربائي أو حالات الطوارئ. في المقابل ، تعطي الأقفال الآمنة من الفشل الأولوية للأمان ، وتبقى مقفلة حتى عند فقد الطاقة.
قم بحل مشكلة عدم اتصال Eufy Smart Lock بالبلوتوث من خلال دليل استكشاف الأخطاء وإصلاحها الخاص بنا بشأن الطاقة والاتصال...
نصائح الخبراء بشأن مشكلات فشل معايرة القفل الذكي Eufy: مساعدة المعايرة والأداء الأمثل والدعم...
تعرف على كيفية إعادة تعيين قفل Simplex بدون المجموعة. دليل سريع لاستكشاف أخطاء Dormakaba وإصلاحها...
قم بحل مشكلات منتج dormakaba بسرعة من خلال دليل استكشاف الأخطاء وإصلاحها الذي يغطي المشكلات الشائعة ونصائح الصيانة.
تعرف على كيفية إعادة تعيين رموز قفل Kaba غير المعروفة من خلال دليلنا الخاص بالنماذج والأدوات والسلامة.
يمكنك حل مشكلات قفل Kaba 790 بسرعة من خلال دليل استكشاف الأخطاء وإصلاحها الذي يغطي الأخطاء الشائعة والصيانة و...